摘 要：当前世界范围内军事转型正在（zài）深入开展，武（wǔ）器装备试验鉴定也相应（yīng）地在理念、方法与组织等方面呈现出新（xīn）的特点。文中总结了（le）美军（jun1）武器（qì）装备试验鉴定领域近年（nián）来在机构完善、理念（niàn）变革和方法创新（xīn）等方（fāng）面的最新（xīn）发（fā）展动态，分析了新时期我军（jun1）武器装（zhuāng）备试（shì）验鉴定应该具备的（de）“实战化、一体（tǐ）化、多样（yàng）化和（hé）全周期”等四个方面（miàn）的（de）特点，提出（chū）了进一步加强试验统筹、推进试（shì）验鉴定技术创新和做（zuò）好基于联合作战的实（shí）战化考核等建议（yì）。

　　关键词（cí）: 军事转型（xíng）； 试（shì）验鉴（jiàn）定； 作战（zhàn）试验； 建模仿真； 网络信息（xī）体系

　　引言

　　世界范围内新军（jun1）事变（biàn）革持续（xù）迅（xùn）猛发展，武器装（zhuāng）备信息（xī）化、无人（rén）化和智能化趋势日渐突出，基于（yú）网（wǎng）络信息体系的（de）联合作战（zhàn）和全域（yù）作（zuò）战将成（chéng）为未来战（zhàn）争（zhēng）的基本形态，我军武器装备建设进（jìn）入百年未有的新时（shí）期。且在当前形势下，武器装备试（shì）验鉴（jiàn）定作为武器装备研制的重要阶（jiē）段[1-2]，必将（jiāng）在理念、方法与组织等方面呈现出新的（de）特点，做好新时期（qī）武器装备试验鉴定工作空前重要（yào）。

　　1 美（měi）军近年来武器装备试验鉴定发（fā）展情况

　　1.1 不断（duàn）调（diào）整组织机构，推动完善监管模式（shì）[3-4]美（měi）军较（jiào）早就（jiù）意识到，作战试验鉴定必（bì）须设置（zhì）独立的作战试验鉴定部门，以保证作战试验鉴定客观、公正和不受其他部门利益（yì）影响（xiǎng），因此在20世纪（jì）80年代，美国会通过立（lì）法，要求国防部成立独立于（yú）研（yán）制部门和作战部门且直接向国防部长报告工作的作战试验鉴定局，局（jú）长由总统任命。此（cǐ）后，陆、海、空三军分别成立了独立的作战试验鉴定机构。　

　　21世纪前后，国防部和各军兵种围绕进一步加强试验鉴（jiàn）定地位和处（chù）理好研制试验（yàn）与作战试（shì）验的（de）关系，进一步探（tàn）索并（bìng）完善组（zǔ）织机构。在各军（jun1）兵种试验鉴定机构设置方面，陆（lù）军（jun1）试验鉴定司（sī）令部既（jì）负责研制试验鉴定又负责作战试验鉴定（dìng），研（yán）制试验也独立于装备研制和使用方（fāng），既有（yǒu）助于（yú）研（yán）制试验（yàn）和作战试（shì）验的一（yī）体化计划与实施，也（yě）保障了研制试（shì）验鉴定具有一定（dìng）独（dú）立（lì）性，从而保证试验鉴定整（zhěng）体工作的客观与公正（zhèng），但其试验鉴定机（jī）构层级较低（dī），需要通（tōng）过参谋部（bù）主任向副（fù）参谋长（zhǎng）汇报，副参谋长再向参谋长汇报，由于需要层层（céng）上报（bào）才能到军（jun1）种参谋长，不利于（yú）加强军种（zhǒng）领导对试（shì）验鉴（jiàn）定工作的（de）直接监管；空（kōng）、海军研制（zhì）试（shì）验鉴（jiàn）定（dìng）则与（yǔ）陆军不同，都分散在装（zhuāng）备研制（zhì）部门（mén）内，但其作战试（shì）验鉴定部门级别（bié）相对较高，均（jun1）由直属军种参谋长（或相当于参谋（móu）长（zhǎng）的（de）领（lǐng）导人（rén）员）领（lǐng）导。在国防部方面，2018年将（jiāng）采办、技（jì）术与后（hòu）勤副部长职位拆分（fèn）为研究与工程副部长和（hé）采办（bàn）与（yǔ）保障副部长，并将研（yán）制（zhì）试验鉴定职责从采办与保障副部长转移至研究与工程副部长，研制试验（yàn）在承担检（jiǎn）验技术（shù）状态性能指标的主（zhǔ）责（zé）基（jī）础上，也将更多承担推动技术向作（zuò）战能力转换的作用，以期（qī）保证（zhèng）装备缺陷不带入小（xiǎo）批量生产（chǎn）阶段和作战试验阶（jiē）段，加（jiā）快作战能（néng）力生成。

　　美军国防部及三军试验鉴定组织机构设置的一脉相承而又各有特（tè）点，反（fǎn）映了美军对试验鉴定的深刻认（rèn）识和方（fāng）法探索。1.2 不断改进试验手（shǒu）段，及时适（shì）应（yīng）军事转型

　　美（měi）军（jun1）是世界军事转型的引（yǐn）领者，长期注重针对武器装备（bèi）形（xíng）态（tài）演变而加强试验鉴定技术研究与环境建设，抢占未来战争先机。

• 　　针对网络武（wǔ）器、高超声速武（wǔ）器和第五（wǔ）代战斗（dòu）机（jī）等新型装备，提（tí）出（chū）开展快速反应试验、联合（hé）试验和特殊试验等三类试验概（gài）念，改（gǎi）进网络试验能力和电子战试验靶场（chǎng）基础（chǔ）设施，并开（kāi）发专用低成本（běn）、可重用和高性能的（de）真实试验平台[5]。

• 　　针对2017年提出的马赛（sài）克战（zhàn）等新（xīn）型作（zuò）战样式，美（měi）军（jun1）认为（wéi），由于此前的试（shì）验（yàn）鉴定主要针对单装开展，由（yóu）于（yú）马赛克战（zhàn）装备功（gōng）能分布、数量众多，体系特征更为（wéi）突出，需要加强试验鉴（jiàn）定方法研（yán）究，并将此（cǐ）视为推进（jìn）马（mǎ）赛克战的四类颠覆性技术体系之一[6]。

• 　　同（tóng）时针对（duì）自主系（xì）统，明确提出应该采用新（xīn）的试验鉴定模（mó）式[7]，例如建立新的软件测试模式、建设真实（shí）和（hé）综合性试验环（huán）境、开发用于评估自主系统（tǒng）功能（néng）的（de）数据库并加强鉴定（dìng）全（quán）过程（chéng）的实际数据维护等（děng）。　　

　　在不断完（wán）善实（shí）装鉴定环（huán）境的同时，美军大力（lì）推（tuī）广建模与（yǔ）仿（fǎng）真（zhēn）在试验（yàn）鉴（jiàn）定中的应用[8]，将建模仿（fǎng）真成为装备全寿（shòu）命周期各个阶段都（dōu）唯（wéi）一的一类主要试（shì）验鉴定资源和手段（duàn）（图1）。通过（guò）基于（yú）物理原理和先（xiān）验数（shù）据驱动（dòng）的仿真建模结果与实际的试验鉴定结果进行（háng）对比（图2），一方面（miàn）校核（hé）和修正（zhèng）仿真模型并（bìng）优化试（shì）验安排，另一方面，如果仿真正确，则形成作战评估报告，指出装备缺陷（xiàn）和提出改进建议。此外，美军在国防（fáng）部层面和军兵（bīng）种层面多年来一直不断（duàn）建设（shè）建模仿真资（zī）源库，并且注重（chóng）装备（bèi）试（shì）验鉴定中使用统一的装备（bèi）仿真模型，避免重复开发和不一致（zhì）使用。

　　图1 建模仿真（zhēn）在美军试验鉴定中的使用比例

　　图2 美军（jun1）在试验（yàn）鉴定中使（shǐ）用建模仿真的基（jī）本流（liú）程（chéng）

1.3 不断前（qián）移（yí）试验关卡，有效控（kòng）制（zhì）研制（zhì）风险

　　2012年，美国防部（bù）研制试验鉴定（dìng）办公（gōng）室提出“左移”计划（huá），通（tōng）过在装备研制早期引入作战任务环境、进行互（hù）操作性试验和网络（luò）安全（quán）试（shì）验，从而在（zài）装备研制阶段尽（jìn）早发现并解决采办项目存在（zài）的问题（tí），保证研制问题不会成为装备投产后的问题（tí），更不会成为战场上的问题（tí），而这正是装备研制过程的最大风险。

　　2014年，研制试验鉴定办公室又提出“左移”扩（kuò）展计划，旨（zhǐ）在促使研制试验鉴定进（jìn）一（yī）步介入装备需求生成（chéng）阶段（duàn）和备选方案分析，帮（bāng）助在采（cǎi）办早期发（fā）现并解决需求不现实、技术不成熟等问题。2015年（nián）至今，通过在装备生产（chǎn）之前开展更（gèng）为严格的研制试验鉴定，进一步掌握装备的性能、可靠性、互操作性和网（wǎng）络安全特（tè）性。

　　2019年，美军（jun1）发布公告提出（chū）发展“马赛克实（shí）验（yàn）”能（néng）力（lì），提出对“马赛（sài）克战”进行实验、试验和鉴定，标志着美军继续前移试验关卡，将（jiāng）试验鉴（jiàn）定能力发展同步于（yú）作战概念开发。虽然马（mǎ）赛克战概念提出（chū）时（shí）间（jiān）不久，且马赛克实验仍然处（chù）在概念发展阶段，但这种前移反（fǎn）映（yìng）了美（měi）军（jun1）超前的试验鉴（jiàn）定发展理念，构成其（qí）装备长期保持（chí）世界先进水平的（de）重要支（zhī）撑。

1.4 不断强化科学（xué）试验，充分保证鉴定质（zhì）量

　　早在（zài）1998年，美（měi）国国家研究委员会统（tǒng）计学分（fèn）会就应美国国防（fáng）部邀请，成立了面向国防系统试验鉴定的统计（jì）学小组，并（bìng）提交了（le）《统计、试验和国（guó）防采办：新方法和方法论改进》研究报告。2013年，美国国防部发布《试验科学（xué）路线（xiàn）图》报告（gào），以（yǐ）期进一（yī）步提（tí）升试验设计的科学性、试验资源的有（yǒu）效性和评（píng）估的准（zhǔn）确性（xìng），并在多项试验鉴定相关（guān）指南中明确必须通过科（kē）学的（de）试验设计，严格地规划和（hé）执行作战试验。

为了在有限的试验资源、试验次数和（hé）环境下，获得科（kē）学的、最优的试验结果，美军使用基（jī）于统计学（xué）的（de）“试验设计”方法制定试验鉴定计划、详细设计实验活动，实现（xiàn）以有限的试验信息（xī）和试（shì）验结果分析出尽可能接近真实情况（kuàng）的（de）装（zhuāng）备性能。美军在（zài）《试验鉴定主计划指（zhǐ）南（nán）》中提出（chū），“针对从不同资（zī）源（yuán）中获取的（de）信息作为预先试（shì）验（yàn）分（fèn）析来（lái）预测装（zhuāng）备战（zhàn）术技（jì）术指标，能够有力支持试验鉴定活动（dòng），而（ér）贝叶斯试验鉴定理论（lùn）正是这样的一种可靠（kào）理论。”（图3）

 　　图（tú）3 贝叶斯分析（xī）技术在（zài）美军试（shì）验（yàn）鉴定中的应用

　　虽然美军高度重（chóng）视建模仿真技术的（de）使用，但美军强（qiáng）调，对（duì）于仿真数据和真实数据，不（bú）能仅靠视觉上的对比就确定两（liǎng）者（zhě）足够接近，而应引入严谨的统计学（xué）和分析原理，将“试验设计方法（fǎ）”作为确定模型验证所需试（shì）验数据及其真实程度的一种（zhǒng）方式，对（duì）子（zǐ）系统（tǒng）、全系统和环境的每个要素（sù）的（de）建模与仿真进行充（chōng）分的验证与统计分析。2017年，为推动科学试（shì）验与分析技（jì）术在试（shì）验鉴定中的应用（yòng），成立“卓越”中心，为（wéi）美（měi）军37个试验项目提供了科学和（hé）统（tǒng）计学专业知识，同时，研制试（shì）验鉴定办公（gōng）室联合“试（shì）验鉴（jiàn）定（dìng）建（jiàn）模仿真工作小组”对（duì）国防采办大学有（yǒu）关试（shì）验（yàn）鉴定建（jiàn）模仿真的继续（xù）教育内容（róng）进（jìn）行更新。1.5 不断加强职业认证，着力提升专业水（shuǐ）平（píng）美军（jun1）高度重视试验鉴（jiàn）定相关人才（cái）队伍建设[5]，长期以来坚（jiān）持（chí）开展（zhǎn）试验鉴定资格认证（zhèng）和教（jiāo）育培训（xùn），将分布在试验鉴定职能（néng）机构、作战试验机构和重点（diǎn）靶（bǎ）场的相（xiàng）关岗位（wèi）均纳入采办队伍体系并（bìng）开展培训，如（rú）在（zài）国防采办（bàn）大（dà）学开（kāi）办了面向（xiàng）试（shì）验鉴（jiàn）定（dìng）的概率论与数理统计课程，在空军科技（jì）学（xué）院开办了3种不同的试验科学课（kè）程，在（zài）佐治亚理工学院和艾格林空军（jun1）基地开办（bàn）了多种试验（yàn）设计（jì）方法与运用课（kè）程。

　　2013年，国（guó）防部研制（zhì）试验（yàn）办公室制定了试验鉴定人员三（sān）级认证（zhèng）标准（zhǔn），要求在两年内通过认证的职业人员达到总人数的（de）90%。2014年（nián），国防部（bù）对三个等级的认证要求进行修订（dìng），要求2015财年达到认证的比例应为95%，并（bìng）与国（guó）防采（cǎi）办大学的试验鉴定业（yè）务知识主任和课程主管一起，对试验鉴定（dìng）课程进行了年（nián）度评估，对《试（shì）验鉴定基础（chǔ）》、《中级试（shì）验鉴定》和《高级（jí）试验（yàn）鉴定》三门（mén）课程的（de）内（nèi）容进行了更（gèng）新（xīn）。

　　此外（wài），美军大（dà）力推进试验（yàn）鉴定关键领导岗位（wèi）的资格认证与评（píng）审。美军对国防（fáng）重大采（cǎi）办项目和重要（yào）自动化信（xìn）息（xī）系统设立首席研制试验官制，并要求（qiú）获得试验鉴定职业领域认证（zhèng）。2015财年，美（měi）军要求建（jiàn）立更高的关键领导（dǎo）岗位（wèi）标准和资格要求，并先后于（yú）2014年12月和2015年12月，两次开展了资格评审会，累（lèi）计从70名获选（xuǎn）人中挑选出43名（míng）担任试验鉴定关键（jiàn）领导（dǎo）岗位。

　　2 我军新时期武器装备试验鉴（jiàn）定特点分析

我军（jun1）高度重视武器装备试验鉴定在研制过程中的“指（zhǐ）挥棒”作用。近年来，为（wéi）避免（miǎn）装（zhuāng）备实战（zhàn）化考核不足（zú）导致交（jiāo）付部队后可能出现的“高（gāo）分低（dī）能（néng）”以及部队对装备的使用（yòng）感受与试（shì）验鉴定结（jié）果不（bú）一致等问题，并适（shì）应（yīng）未来网络信息体系条件下联合作战和全域作战能力生成需要，结合（hé）作战指（zhǐ）挥体制与机构变革（gé），采用新（xīn）型试验（yàn）鉴定（dìng）理念，构建新型试（shì）验鉴定（dìng）组织，推行新型试（shì）验鉴（jiàn）定要求（qiú），使得新时期武器（qì）装（zhuāng）备试验鉴定正在形成“三化一全”的重要特点。（1）实战化实战化试验（yàn）鉴定的根本出（chū）发点是“能打仗、打胜仗”的战斗力标准（zhǔn），这是装备试验（yàn）鉴定的最高标准（zhǔn），也是唯一标（biāo）准。其内涵有四点。　　

　　1）体系环境。未来单件装备一（yī）定（dìng）是在体系中与其（qí）他装（zhuāng）备联动与协同作战的（de），因此，装备试验鉴定必须要充分覆盖网络信息体系支持下（xià）联合（hé）作战与全域作（zuò）战中可能的装备组合。通常，我们通过（guò）单一剖面设计可（kě）以让装（zhuāng）备（bèi）性（xìng）能检验做分解动作，检验出装备的单一指标，打（dǎ）好“一招一式”的（de）基（jī）本（běn）功，但（dàn）实战化（huà）检验一定是完成装备（bèi）性能的（de）组合（hé）动作，这种组合动作的含义（yì），既（jì）包（bāo）括单装条件下（xià）完（wán）成自身的多功能检验，比如相（xiàng）控阵（zhèn）雷达完成对配试目标的（de）多模式探测（cè）与跟踪（zōng）；更包括与其（qí）他装备的协同与联动，比（bǐ）如特种（zhǒng）飞机完成战斗机（jī）引（yǐn）导或与地面指挥所的指挥协同，甚至是完成火力（lì）系统的交（jiāo）战管理。

　　2）复杂环境（jìng）。包（bāo）括（kuò）复（fù）杂（zá）电磁（cí）环境、地理（lǐ）环境和气象环境，特（tè）别是复（fù）杂电磁环境，在未来（lái）作战中一定（dìng）是一种常（cháng）态，仅（jǐn）将装备的抗复杂（zá）电磁环境能力以（yǐ）一种工作模式（shì）设（shè）计，从而也仅（jǐn）以一种工作（zuò）模式去考核，不符（fú）合（hé）装备设计与考核（hé）的实战化要求。

　　3）性能底数。装备（bèi）实际使用条件通常会超出设（shè）计与考核所针对的（de）典型环境、典型剖（pōu）面与典（diǎn）型目（mù）标，装备试验鉴定需要在（zài）摸清基（jī）本（běn）性能的基础（chǔ）上，掌（zhǎng）握（wò）装（zhuāng）备的最大、最小能力与（yǔ）潜力，即性能、边界甚至（zhì）是超（chāo）限使（shǐ）用，美军在（zài）海军（jun1）协同防空与火（huǒ）控（NIFC-CA）系统中（zhōng）设置标准-6防空导弹打击舰船目标就是超限使用的例子。

　　4）人在环路。现（xiàn）代武器装备的自（zì）动化（huà）水平越来越高，在（zài）装备（bèi）性能试验中，由（yóu）于主要完成分（fèn）解动（dòng）作和单一指（zhǐ）标考核，通常会以设（shè）备的自动处理为主（zhǔ）。但（dàn）实（shí）战中，人是装备使用最（zuì）具有能动性的因素（sù），人（rén）在（zài）各种条件下可能（néng）怎么使用装备（bèi），能达（dá）到的（de）水平（píng）如何，应该通过实际使（shǐ）用和考核研究清楚。即使是（shì）目前人工智能（néng）技（jì）术已（yǐ）经逐步应（yīng）用于装（zhuāng）备研制，也只有把“人（rén）工”的问题研究充分，“智能”的问题才可能较好解决。（2）一（yī）体化（huà）现代武器装（zhuāng）备（bèi）试验鉴定可以从多（duō）个维度考察。

• 　　从时间维度（dù），通常（cháng）安排研制（性能）试（shì）验和作战试验两大类，研制试验先（xiān）于（yú）作战试验（yàn）。

• 　　从空间维度（dù），对于某（mǒu）些空基装备，涉及（jí）飞行试验和地面试验（yàn），其中地面试验（yàn）通常开展（zhǎn）通用（yòng）质量特（tè）性试验，包括可（kě）靠性、环境（jìng）适应性、电磁兼容和软件测试等内（nèi）容，此外（wài）对（duì）于某（mǒu）些难以（yǐ）通（tōng）过飞（fēi）行试验（yàn）验（yàn）证的能力，也可以在地（dì）面条（tiáo）件（jiàn）下开展验证。无（wú）论是飞行试验（yàn）还是（shì）地面试验，一（yī）般在时（shí）间维度上也有先后关系，但（dàn）部分加严试验项目（如通用质量特性中的耐（nài）久振动试验）以及不具备空中验证条（tiáo）件的试（shì）验，也可以空地同步开展。　

　　武器装备试验的一体化特点（diǎn），要求前后拉通、空地（dì）统（tǒng）筹。其中，前后拉通首（shǒu）先是（shì）尽早（zǎo）暴露问题的需要，涉及不同（tóng）阶段试（shì）验（yàn）的（de）统筹安排问题（tí），本（běn）质上（shàng）是要及早化解（jiě）需求符合性风（fēng）险。研（yán）制试验主要解（jiě）决功能（néng）性能（néng）的（de）逐条验证（zhèng），作战试验主要解决功（gōng）能性能的综合验证。如果综合验证开展（zhǎn）过晚，针对暴露问题（tí）再（zài）开展装备技术状态更改（gǎi），一是改动可能较大，二是周（zhōu）期可能（néng）较长，再加上无论是研制试验还（hái）是作战（zhàn）试验，都（dōu）仍（réng）然（rán）是以装备实物为主开展，而未来（lái）装备复杂度可能进一步提升，如果完全串行验证和过度依（yī）赖实物（wù）验证，装（zhuāng）备实物与用户需求（qiú）不一致的风险将更加严重。随着（zhe）基于模型的系（xì）统（tǒng）工程（MBSE）和数字（zì）孪生技术的发展，装备验证将更加（jiā）前移和虚拟化，这也是美军不断推行左（zuǒ）移（yí）计划并提出在作战概念开发阶段（duàn）就（jiù）开展试验鉴定理念的根本原因（yīn）。

　　前后拉通也是提高（gāo）试验效率的需要。性（xìng）能验证和性（xìng）能鉴（jiàn）定等研（yán）制试验所要（yào）求（qiú）的某些剖面、环境与配试目标等，均可能在该阶段（duàn）难以满足（zú）或代价巨（jù）大，将作（zuò）战试验提前至（zhì）研制阶段开展（zhǎn），可以为性能（néng）验证和性能鉴定提供（gòng）必要数据（jù）；类似地，性能试验和性（xìng）能鉴定也可（kě）能拉通，在性（xìng）能试验阶段（duàn）应该掌握但没有掌握的某些数据，也可（kě）以利用性能（néng）鉴定数据补足，从而减少重复试验并提高资源利（lì）用效率。

　　为进一步提（tí）高（gāo）试（shì）验效率和试验的科（kē）学化水（shuǐ）平，对于某些空基装备，特别要求做好空地试验项目统筹（chóu）。长期（qī）以来，通过完成包括可靠（kào）性和（hé）环境等在内的多项地面专项试验，有（yǒu）效暴露了装备问题（tí），并成（chéng）为开展飞（fēi）行（háng）试验的前提和基础，但也存（cún）在两类不足。一是地面专项（xiàng）试验总体偏向于从（cóng）难（nán）从严，容易造成（chéng）过（guò）设计而降低（dī）产品效费比；二是即使在（zài）地面试验从难从严（yán）的（de）情况下（xià），装备交付部队后（hòu）暴露（lù）问题仍然较多，很多（duō）问题都未在（zài）地面（miàn）试验中暴露出来，严重（chóng）影响了用户体验。

　　究其原因，一是在于地面试验未能充（chōng）分结合空中实际使用环境与剖（pōu）面而（ér）开展筹划，二是（shì）空中（zhōng）与地面（miàn）试验的内容安排在强调（diào）一致性的（de）同时缺乏有效（xiào）区（qū）分，三是（shì）缺（quē）乏对地面（miàn）试验（yàn）筹划（huá）有效（xiào）性（xìng）的考（kǎo）核机（jī）制，从而未能形（xíng）成对地面（miàn）试验筹（chóu）划的正确导向，以为一味从难从严就可以（yǐ）了。（3）多样化装备试验（yàn）鉴定方法有计算（suàn）、仿真、地面半实物/实物（wù）验证（zhèng）、全实物地面验（yàn）证以及飞行验证（对于空基装（zhuāng）备）等多种（zhǒng）方式，而强化（huà）建（jiàn）模与仿真在装（zhuāng）备实物试验鉴定中的应用（yòng），则是装备试验（yàn）鉴定（dìng）多样（yàng）化的最主要特征（zhēng）。

　　装备试验鉴定方法应该（gāi）实现（xiàn）多样化的原因有三。

• 　　首先，对所有威胁场景（jǐng）、装备编配策略（luè）与战场环境的可能组（zǔ）合，进行全数遍历试验是极（jí）其昂贵和（hé）不（bú）现实的，特别是在联合作战与（yǔ）全域作战条件下，这些组合会越来越（yuè）多、越来越复杂（zá），相当多的场（chǎng）景、策略与（yǔ）环境只有（yǒu）通过仿真才能实现；

• 　　其次，在强（qiáng）化装备实战化考（kǎo）核的大背景下，即使是对某些重点能力在（zài）特定的场景、策略与（yǔ）环境下考核，受限于空域、可参与的（de）兵（bīng）力资源以（yǐ）及时间等（děng）原因，实战化考核剖面仍然会与真实（shí）作战（zhàn）环境有（yǒu）偏差，完全通（tōng）过真实配试（shì）兵力完成考核，仍（réng）然是不现实的；

• 　　第三，随着技术的进步，建（jiàn）模与仿真水平逐年提升，原来无法实（shí）现仿真的，或者仿真程度不足（zú）的，如今已经（jīng）具备实现可能。以空基预警探测装（zhuāng）备为例，“仿真百遍不（bú）如实飞（fēi）一遍（biàn）”的观点（diǎn）长期存在（zài），一个重要原因是杂波对探测性能（néng）的影响难以有（yǒu）效仿真。　

　　在新时期（qī）武器（qì）装备试（shì）验鉴定实践中（zhōng），如果加大对仿真试验技术攻关的经费投入力度及使用比（bǐ）重，就有可能使得（dé）相关（guān）部门产（chǎn）生足够的积极（jí）性去突破当前仿（fǎng）真存（cún）在的（de）各（gè）类技术瓶颈（jǐng）。美空（kōng）军在F-22战斗机（jī）的初始（shǐ）作战试验鉴定中，通过建（jiàn）模仿真和试验大纲优化，将（jiāng）原定700多试飞（fēi）架次（cì）缩减（jiǎn）到200多架次，多样化试验（yàn）鉴定带来的效益得（dé）以彰显。

　　此外（wài），进一（yī）步重视在地（dì）面条件下依托专用（yòng）测试设备与环境开展实装的相关试验验证，也是空基装备多样化试验鉴定的重要体现（xiàn）。（4）全（quán）周期（qī）长期以来，武器装（zhuāng）备考核（hé）时间段仅集中在设计定（dìng）型之前，装备（bèi）交付部队后便不再计入考核周（zhōu）期。新时期（qī）武器装备试验鉴定要求新增“在役考核”，将强化武（wǔ）器装备（bèi）试（shì）验（yàn）鉴定的全寿命周期（qī）特性（xìng），标志着武器装备试验鉴定理念的（de）重（chóng）要改（gǎi）变。

　　将在役考核（hé）纳入试验鉴定（dìng），装备没有退役，考核就没有结束，首先，有助（zhù）于完成对装备（bèi）的（de）全面检验。无论是（shì）性能试验、作战试验还是在役考核，其考核目标（biāo）、考核环（huán）境、时间约束（shù）和考核重点等要素均有（yǒu）所不（bú）同，特别是由于（yú）部队使用的长期性、剖面的综合（hé）性以（yǐ）及操作（zuò）人员对装备的认识深化与个体差异，部分问题（tí）难以在前期试验中暴露。

　　其次，有助于深化对装备（bèi）研制规律的（de）认识。基于长时间积累的数（shù）据，针对（duì）前期试验没有暴露、只有在在役考核阶段才能暴露（lù）的（de）各类问题（tí），开展（zhǎn）设备故障与失效机理的（de）深入分析，进一（yī）步发现设计缺陷，不断提高装备研制水平。

　　第（dì）三（sān），有助于真（zhēn）正形成并加速需求-设计/改进-验证（zhèng）的全程闭环。部队使用（yòng）是发现（xiàn）装备能力（lì）与问题的重要环节（jiē），但如果不将部队使用纳入在役考核，一是可（kě）能导致问题闭环（huán）速度相比研制（zhì）试（shì）验（yàn）和作战（zhàn）试验明显减缓，二是导致部分问题（如联合作战条件下跨军（jun1）兵种（zhǒng）使用（yòng）问题），难以反馈至装备（bèi）研制主管部门形成改进（jìn）输入，从而使一次暴露的问题长期得不到解决。通过在（zài）役考核，在同一试验鉴（jiàn）定机构（gòu）的组织下，意味着（zhe）不（bú）同试验鉴定阶段暴露的问题，都能被统（tǒng）一掌握、同等对待和及时响应，从而真正形成并（bìng）加速需求-设计/改进-验证的全程（chéng）闭环（huán）。

　　结 语

我军新时（shí）期武器装备（bèi）试验鉴定呈现出（chū）的“实战化、一体化、多样化和全周期（qī）”特点。建议在后（hòu）续武器装备（bèi）试验鉴（jiàn）定（dìng）实践中（zhōng），针（zhēn）对现（xiàn）有各类试验（yàn）由不同单位分（fèn）头（tóu）实施的现状，探索设置试验（yàn）鉴（jiàn）定总体单位或强化总师系统在（zài）试验鉴定中的统筹作用，综合考虑地（dì）面试验和飞行试验、专项试验和（hé）主要功能性（xìng）能试（shì）验（yàn）以及实物（wù）试验和（hé）仿（fǎng）真（zhēn）试（shì）验等各类试验，并持（chí）续推（tuī）动试验鉴定的技术探（tàn）索与方（fāng）法创新，以（yǐ）支（zhī）撑（chēng）装（zhuāng）备承制（zhì）军兵种（zhǒng）试验（yàn）鉴定主管机（jī）构，更好地落实新时期武器装备试验（yàn）鉴定的（de）各项要求。同（tóng）时，强化装备跨（kuà）军兵种（zhǒng）联合使用的频率与强度，充（chōng）分（fèn）暴露（lù）问题并畅通问题解决（jué）机制，为实（shí）战条件下的（de）联合（hé）作战与全域作战打下坚实基础（chǔ）。

　　【参考文献】

　　[1]李阿楠、廖学军. 我军开展武器装备（bèi）作战（zhàn）试验鉴（jiàn）定的思考（kǎo）[J]. 装备学院学（xué）报，2016,27(1)：107-110.

　　[2]王凯，赵定海，闫耀东，等（děng）. 武器装备作（zuò）战试验[M]. 北（běi）京（jīng）：国防工（gōng）业出（chū）版社，2012.

　　[3]杨俊岭、张灏龙.2018年美军试验鉴定动向分析（xī）[EB/OL].(2019-02-02)[2020-11-05]. http://www.yidianzixun.com/article/0LEOIYrQ.

　　[4]石（shí）实, 曹裕华. 美军武器装（zhuāng）备体系试验鉴定发展现状及启示[J]. 军事（shì）运筹与系统工程, 2015, 000(003):46-51.

　　[5]李加（jiā）祥. 美军电子战试验与（yǔ）鉴定及其启示[D]. 长沙（shā）：国防科学技术大学, 2004.

　　[6] 李（lǐ）玉龙, 张强. 美军战（zhàn）略导弹武器系统（tǒng）试验与鉴定（dìng）的启示（shì）[J]. 兵器（qì）装（zhuāng）备工程学报, 2019(1):23-26.

　　[7] 张宝珍（zhēn）, 尤晨宇. 美国防部提升绩效的（de）两项重要改革—试验鉴定（dìng）和后装保障改革[C]// 第十六届中国航空测控技术年会论文（wén）集. 北京：中（zhōng）国航空学会（huì），2019：8-15..

　　[8]汉（hàn）斯（sī）-彼得 霍夫曼（màn）.基于（yú）模型的系统工程最佳（jiā）实践[M]. 北京: 航空工业出版社，2017.